Crítica de Guardianes de la noche

La guerra entre el bien y el mal, la luz y la oscuridad, es eterna. Con mayor o menor épica, la batalla se celebra en cualquier esquina, con guerreros de toda índole. En «Guardianes de la Noche» (Timur Bekmambetov), la película rusa que ha batido todos los récords de público y crítica (?!), los combatientes son vampiros, brujos, hechiceros y mutantes entre demás especies, que se hacen llamar los Otros. Así, los Otros de la Luz llevan siglos enfrentándose a los Otros de la Oscuridad. Pero algo cambia cuando se demuestra que ninguno de los dos bandos es superior: de seguir así las cosas, la guerra no dejará soldado con vida, lo cual sería catastrófico. En medio de una apoteósica batalla, los dos mandamases de cada bando firman una tregua, en la que se establece que desde ese momento (más o menos nos hallamos en el siglo XV… vaya, eso creo) ningún Otro será forzado a estar con los buenos o con los malos. Deberá elegir por cuenta propia. Para asegurarse de que el alto al fuego se cumple, los Otros de la Luz (aquí viene lo bueno) se harán llamar Guardianes de la Noche (para vigilar que los malotes no infrinjan la ley), y los Otros de la Oscuridad Guardianes de la Luz. Vaya, que todo acaba siendo un galimatías de imposible comprensión.
El caso es que varios siglos más tarde, un tipo lanza una maldición sobre su mujer que se ha fugado con otro y se ha quedado embarazada. El objetivo del conjuro es hacerla abortar, y para ello recurre a una vidente/maga/loquesea, que pertenece a los Otros Oscuros. Como eso infringiría la ley, los Otros de la Luz, Guardianes de la Noche, aparecen y detienen el conjuro justo una décima antes de que se cumpla…
Doce años más tarde, el tipo es un Otro de la Luz, el niño ha nacido, es prepúber, y escucha la llamada para alistarse en uno de los dos bandos.
A partir de aquí empezará una carrera entre buenos y malos para ver con quién acaba quedándose el niño, que, como no podía ser menos, es algún tipo de Elegido chungo que desequilibrará la balanza y no se qué más.

Como se puede apreciar, «Guardianes de la Noche» es un lío ininteligible, que además aburre debido a su irregular ritmo y a su preocupante superficialidad (digo preocupante porque pretende ser mucho más, algo así como un nuevo «Star Wars», «Matrix», o «El Señor de los Anillos»…de hecho, se trata de la primera parte de una trilogía), por mucho que intente homenajear a tantas y tantas cintas de verdad importantes, como «Drácula» o incluso «Pulp Fiction». Tampoco ayuda al correcto seguimiento por parte del espectador su hormonada y aronofskyada (al lado de Bekmambetov, Michael Bay es Stanley Kubrick) factura, que consigue agobiar y confundir hasta el extremo de desinteresar hasta al mayor de los fanáticos de vampiros. Con ello, además, no se permite disfrutar de unos efectos especiales que, si bien no son los de «King Kong», resultan vistosos y atractivos (ojo a la transformación de la Mujer Pantera, o al «vórtice» de cuervos).

De este modo, «Guardianes de la Noche» acaba resultando un aburrido y lioso largometraje que hace aguas en casi la totalidad de su metraje, que no logra alzar el vuelo ni en sus escenas más espectaculares (técnicamente hablando), y que además cuenta con una de las mayores lacras del cine: un final abierto que deja un sabor de boca aún más amargo para el espectador que no esté dispuesto a ver la segunda (y tercera) parte.
Suspenso con todas sus letras, es una película para evitar a toda costa (eso sí, ya tengo a puntito la segunda parte, y es que no tengo solución, jujuju). No entiendo cómo causó tanto furor y revuelo.