Crítica de Julie y Julia

A ver si me sé explicar. «Julie y Julia» es la historia de vida de una Julia (Childs) y al mismo tiempo de una Julie (Powell). La primera fue una chef americana que introdujo la cuisine francesa en su país en los años 50 y terminó teniendo programa propio en televisión. Y la segunda es una escritora que decidió recuperar el legado de Childs y plasmar en un blog la aventura de preparar más de quinientas recetas en un año exacto. Al mismo tiempo, Powell es la autora del libro en que se basa la película, con lo que «Julie y Julia», «basada en dos historias reales», es mitad biopic y mitad autobiografía.
Luego se ve la película y todo es mucho más simple: dos lineas temporales paralelas, una que da inicio en el París de 1949 y la otra que transcurre en el barrio neoyorkino de Queens, en el año 2002.
Lo cuál sobre el papel no representaría ningún problema si no supiéramos que tras la cámara se esconde la terrorífica Nora Ephron, a quien vimos por última vez con «Embrujada» bajo el brazo. Pero como no nos gusta condenar a nadie, por mucho «Tienes un Email» que haya dirigido, intentamos tomarnos esta «Julie y Julia» con un poco de benevolencia.

Por otro lado cuando la película se asoma tímidamente al drama se queda a medias de todo, apuntando sólo cuestiones que luego quedan desaprovechadas o por las que pierde interés. [SPOILERS] Por ejemplo. En la línea temporal de Julia Childs, se da un momento en que su compañero es investigado por el Comité de Actividades Antiamericanas del senador McCarthy; ah, se abre una vía interesante que… finalmente se resuelve con una conversación de cama de veinte segundos. Vaya. Segundo ejemplo: se produce un momento de tensión de pareja de bajísimo voltaje que se termina resolviendo… pues eso, resolviéndose sin más. [fin SPOILERS]
Para colmo, hasta el tramo final no hay ningún tipo de sincronía entre las dos lineas argumentales: ni se complementan, ni se contradicen, ni sirven de contrapunto la una con la otra. Van cada una por su lado, de modo que nos podrían contar las dos historias no en paralelo sino una tras la otra y no se perdería nada por el camino. En la teoría resulta interesante, puesto que «Julie y Julia» puede verse como un biopic que va más allá del simple relato de unos hechos para contarnos el impacto de estos sobre una persona distinta varias décadas después. Pero a la práctica, el resultado queda en nada. Una pena, la verdad.
En el aspecto técnico, Ephron no pone demasiado de su parte (vale, como nos tiene acostumbrados). La dirección es plana y sin gracia, y está despistada ante las posibilidades que puede ofrecer una historia contada en dos ambientes tan radicalmente separados. En este sentido, las diferencias entre ambos estilos de realización no son demasiado sustanciales. Al margen de una ambientación solvente (sí, eso sí me creo que sea el París de los 50), concedámosle el mérito de lograr reflejar unas ciertas sensaciones opuestas con las dos líneas temporales: la historia de Streep consigue transmitir un cierto romanticismo y una clase añeja gracias a una fotografía suave y unos planos más descriptivos. La parte de Adams, logra conectar más con nuestra realidad mostrando el ahogo de la vida laboral de una trabajadora neoyorkina gracias al uso de planos más cerrados: no en vano, Julie trabaja metida en un cubículo, y cuando está en casa se encierra en sí misma ante la pantalla de su ordenador.
Pero vamos, que poco más.