Crítica de El mundo según Barney

¡A sus órdenes, mi capitán! Completamente de acuerdo en la apreciación sobre el susodicho Giamatti. Sólo una pregunta: ¿tan mala es la peli para que le des menos puntuación que a (glups) "Torrente 4"? Hombre, entiendo que, si no te ha gustado, acabes hasta los mismísimos después de 2 horas y cuarto, pero, en fin, me parece un tanto radical…;)

Hombre, al mismo tiempo que tú con la peli giamattinesca, mi hora y media de aguante al leerte llegó demasiado pronto, concretamente cuando adjetivaste de desafortunado al film de Kaufman Synechdoque NY, aun así decidí seguir leyendo hasta el final para ver qué me deparaba tamaña calificación al debut de uno de los mejores guionistas en la actualidad en una película que catalogué de soberbia cuando caía el telón. Alguien que cataloga de esta manera tan zahiriente barney´s versión debe, en su estómago, hospedar el puño del estreñimiento. Me alegro, en definitiva, que en gustos cinematográficos nos hallemos a tantas horas de vuelo; yo en este restaurante con lago y copa de vino en ristre, usted en aquel desierto donde las gafas de pasta crecen como cactus. Un saludo y cague, por favor.

"al ver denostado al único forero que tuvo a bien levantarse en armas, o en palabras, si es que no son lo mismo, para cruzar el guante blanco de su crítica hacia la suya…" – Aquí se contesta con el mismo nivel de respeto con que uno deja su comentario.

"Nunca un seudónimo fue más acertado, ya que…" – En verdad es un personaje que me hace mucha gracia de una película en concreto. Se llega a llamar "Cabo Spaulding" y me lo pongo igual.

"cuyas opiniones (que la jerarquía convierte en prescripciones) a veces sólo pasan de pobres, otras son lamentablemente desafortunadas, y otras, en los casos más flagrantes, son directamente nefandas." – Eso lo opinas tú. Yo opino lo mismo de las tuyas. Qué cosas, eh?

"pese a contar con el fulgor de un Globo de oro en su haber." – Claro, los premios. Eso siempre han sido garantía de buenas películas, eh?

"Lo primero a matizar es que ver esta película en absoluto constituye una pérdida de tiempo, como sí lo es leer su texto." – Eso lo dirás tú. Para mí sí lo fue. Y si tan pérdida de tiempo te ha resultado, haber saltado directamente al numerito, qué quieres que te diga.

"una de las películas más brillantes de lo que llevamos de milenio come es Synecdoche, New York" – Esto lo dices tú. Desde cuándo es la tuya la verdad universal?

"(no debería, mi capitán, entrecomillar títulos de obras de ninguna clase, si acaso, para hacerlas destacar, usar las cursivas)." – Entrecomillo lo que me sale de donde yo me sé, gracias.

"que hay vidas cuyo tiempo nada tienen de valioso, pues…" – Continente, contenido, vidas poco importantes… una de dos, o hay algo ahí que valga la pena convertir a película (y ese algo no tiene que ser necesariamente una aventura, puede ser un simple sentimiento, por ejemplo) o que no la hagan. Mi vida es tan hueca como la de Barney, y seguramente deje a su final lo mismo que deja la suya, o sea nada. Solución; no se hace una película sobre mí y listos. Ni sobre ti, espero (por Dios, qué cosa saldría de ahí!)

"P. Giamatti, destaque que éste repita, a modo de cliché…" – La culpa será de quien sea, pero el caso es que se repite, aun así, digo que lo hace bien, como siempre, pero bien, y que nadie duda de sus cualidades. Dónde está el problema?

"como si solo algo nuevo, insólito o nunca visto fuera valioso…" – Sabrás tú lo que me gusta y lo que no, lo que encuentro novedoso y lo que no. Una novedad no tiene que ser algo que nunca se ha contando, sino también una forma de contar algo nueva.

"cuando muchas veces lo más interesante es la nota a pie de página, el comentario parasitario (Derrida sic) o el tour de fource o vuelta de tuerca ingeniosa de algo ya hecho con anterioridad…" – …Ves? si hasta tú mismo lo dices. Repito, entonces, dónde está el problema? en que para ti sí hay esa "vuelta de tuerca" (aka. novedad") y para mí no? Vale, pues dilo y ya está, no es necesario todo esto ni hacer valoraciones sobre una persona tan carentes de sentido.

"…blablabla… primera parte de la tercera, que paso de copiar" – Ves? haber empezado así desde el principio, con tu opinión (contraria o no, eso es lo de menos) y sin ofender a nadie. Tanto costaba? Y mira, si hasta en algo coincidimos. Así pues, no es pérdida total de tiempo! Ah, estamos de enhorabuena.

"que no se decanta entre la comedia o el drama, como si lo tragicómico hubiera de ser desmerecido" – Jamás he dicho eso.

"estar sentado viendo esta película más de 90 minutos o como mucho 120 minutos para una vida que debe ser tan interesante y cargada de momentos de plenaria intensidad existencial, no le salga rentable cuantificando el tiempo de su vida en términos cuasimonetarios." – Volvemos a las andadas, mierda, sólo fue un espejismo, en fin. Insisto, aguanté mejor que nadie Misterios de Lisboa, por lo que afortunadamente, ese problema que describes no lo tengo. A mí lo que me molesta es perder el tiempo con algo que me aporte menos que cero. Supongo que en eso estaremos de acuerdo, no? A quién no le pasa?

"Es muy de lamentar que opine esto de una película tan atractiva, sugerente, amarga, surrealista y, a ratos, divertida (como la vida de cada uno), amén de ser una película premiada con un Globo de oro, y sin embargo hable tan favorablemente en otra de sus críticas, oh capitán, mi capitán, y este tema lo menciono sólo de soslayo, de la vomitiva y execrable Balada triste de trompeta, epítome máximo de cine español subvencionado de calidad ínfima o directamente inexistente." – Tu opinión vale más que la mía? Genial. Yo en Balada triste encuentro todas esas inquietudes, esos experimentos, esos conatos de enfant terrible, de genio que aún está descubriendo un mundo (como Tarantino), que no se cansa por buscar el riesgo, que lo abraza con fuerza, que no se limita a poner la cámara ahí (como en Barney) sino que busca el más difícil todavía… elementos que aquí brillan por su ausencia

"Espero, ciertamente, capitán, que sus soldados no sigan el criterio de autoridad a la hora de ver o valorar las películas de que usted habla." – Pues yo espero que no sigan los tuyos. Lo dicho, opiniones. (Eso sí, como seas así en la vida real, madre mía, qué aburridos tienen que ser los consejos que des tú a tus "soldados")

GRUMETE ADAMANTINO:PARTE I

Oh Capitán, mi Capitán,

No sé si de barco o de infantería terrestre, lo cierto es que la variz que me quedaba por reventar tras leer su crítica, estalló al ver denostado al único forero que tuvo a bien levantarse en armas, o en palabras, si es que no son lo mismo, para cruzar el guante blanco de su crítica hacia la suya, aguantando mucho menos que yo y siendo apedreado por el aldeano medio de su blog. Dicho lo cual, paso a relatarle, si es que me concede este tiempo y la paciencia necesaria para con este amante del cine sin armas cibernéticas que blandir para con sus opiniones, participando y agradeciéndole la oportunidad brindada sin venia y esperando que no se moleste.
Nunca un seudónimo fue más acertado, ya que, utilizando para él una palabra cuyo campo semántico remite directamente a la jerarquía debida, para todo aquél cuya experiencia vital haya sobrepasado y cancelado con éxito la etapa universitaria, será fácil que se nos venga a mientes el recuerdo de un superior en rango, mas no en inteligencia, cuyas opiniones (que la jerarquía convierte en prescripciones) a veces sólo pasan de pobres, otras son lamentablemente desafortunadas, y otras, en los casos más flagrantes, son directamente nefandas. Me alegra que alguien dedique parte de su tiempo y esfuerzo en hablar sobre esta película tan injustamente soslayada por crítica y público en mi país, el de la piel de toro, pese a contar con el fulgor de un Globo de oro en su haber. Lo que lamento es el contenido de su escrito. Lo primero a matizar es que ver esta película en absoluto constituye una pérdida de tiempo, como sí lo es leer su texto. La primera opinión que resulta controvertible es que difame una de las películas más brillantes de lo que llevamos de milenio come es Synecdoche, New York (no debería, mi capitán, entrecomillar títulos de obras de ninguna clase, si acaso, para hacerlas destacar, usar las cursivas). A la opera prima del genial (y ya oscarizado) guionista Ch. Kaufman, nunca se le pudo acabar la gracia, porque, gracia, lo que se dice gracia, nunca tuvo, a no ser, claro está, que a mi capitán se la provoque ese halo de personaje perdedor que parece salido de una novela de Bukowski o la reflexión sobre el ser un ser-para-la-muerte more heideggeriano que es el auténtico leitmotive de la obra. Que muchos críticos, tal vez no más inteligentes que mi querido capitán pero sí más perspicaces, hayan visto en Kauffman un perfecto crossover entre el cine imbuido de la profunda reflexión kierkegaardiana sobre la rígida religiosidad luterana y la ausencia de Dios como puede ser el de I. Bergman ( a fortiori también un C. T. Dreyer) o el irregular L. von Trier, la ironía propia de la secularizada Weltanschauung de un judío no creyente como puede ser Woody Allen, y como tercer elemento de la encrucijada, el cine más (di)simuladamente comercial propio de cineastas que tienen la doble faceta de hacer cine decididamente independiente, pese a contar con actores y presupuestos más propios de los más influyentes insiders de Hollywood; digo, que el que muchos críticos perciban en este cineasta esa suerte taumatúrgica de mancomunidad de elementos tan sugerentes en Synecdoche NY y, de manera concomitante, nuestro capitán los despache afirmando que posee un “ siempre especial imaginario” o que su película cansa (sic), es muy de lamentar, y va a levantar acta de la recepción crítica que su limitada cultura nos regalará de la película que nos ocupa,

GRUMETE ADAMANTINO: PARTE III (y última)

…Dicho esto, también hago la siguiente consideración: no estoy del todo de acuerdo con que P. Giamatti repita el mismo personaje de siempre, ya que en El mundo según Barney , aunque se reconozcan muchos tics de su personaje arquetipo, este Barney parece dominar situaciones ( que a los personajes de películas del mismo actor como American Splendor o Entre copas se les irían de las manos), tales como seducir mujeres muy por encima de sus posibilidades, despreciar a otras, o poner en su sitio a su suegro el día de su propia boda. Es cierto que la película no es una reflexión profunda sobre nada, como podría serlo la cita Synecdoche NY, es, ni más, pero tampoco menos, la narración de una historia (y creo que sí es un defecto que intente, lo consiga o no, ceñirse tanto a la novela que la inspira), una sucesión de momentos que van desde lo potente cinematográficamente hablando ( ese panegírico paterno en lugar inopinado condensado en el adagio “pareces un puto rey”) al sketch simplemente hilarante ( la filiación paterna de su “primer” hijo, cuyo color de piel es un tanto sospechosa). En esto estoy de acuerdo con el capitán, hay momentos muy logrados, como él dice en su reseña, y también en que el capitán destaque la recuperación para la causa de un D. Hoffman que, como otros grandes del celuloide, aún vivos, parecía ya perdido del todo en su histrionismo senescente. En definitiva, al capitán le parece una pérdida de tiempo el visionado de una película, ligera, sí, pero con fuertes golpes de un guión bastante destacable, que no se decanta entre la comedia o el drama, como si lo tragicómico hubiera de ser desmerecido por ambiguo o tibio o porque estar sentado viendo esta película más de 90 minutos o como mucho 120 minutos para una vida que debe ser tan interesante y cargada de momentos de plenaria intensidad existencial, no le salga rentable cuantificando el tiempo de su vida en términos cuasimonetarios. Es muy de lamentar que opine esto de una película tan atractiva, sugerente, amarga, surrealista y, a ratos, divertida (como la vida de cada uno), amén de ser una película premiada con un Globo de oro, y sin embargo hable tan favorablemente en otra de sus críticas, oh capitán, mi capitán, y este tema lo menciono sólo de soslayo, de la vomitiva y execrable Balada triste de trompeta, epítome máximo de cine español subvencionado de calidad ínfima o directamente inexistente. Espero, ciertamente, capitán, que sus soldados no sigan el criterio de autoridad a la hora de ver o valorar las películas de que usted habla.

Gracias por su tiempo.