Crítica de Saw IV

Unos minutos iniciales muy vistosos, una delicia para los paladares, encienden la bombillita de la esperanza y presagian una cuanto menos entretenida película. Asistimos a una visceral autopsia llena de detalles sangrientos y ultrarealistas, a lo que sigue uno de los macabros juegos de Jigsaw, también con grandes niveles de gore (y por qué no, originalidad, pues otra cosa no, pero las pruebas mortales son siempre novedosas a lo largo de toda la saga), justo antes de aparecer los títulos de entrada.

Pero después, aquella luz va perdiendo intensidad paulatinamente, con bastante lentitud al principio, pero llegando a alcanzar vertiginosas cotas de velocidad hacia su parte final. Y es que por enésima vez, vuelve a haber una saga paralela de investigación policial, que es la que hunde a la película en un sopor propio de un Darren Aronofsky cualquiera. Parece que sigue sin aprenderse la lección que ya se enseñaba con la primera parte de la saga, y que no solo se repiten los errores, si no que se empeoran.

No solo no interesa la investigación, si no que además se ahoga en un vaso de agua al jugar innecesariamente con interminables flash-backs sobre la vida del asesino, de la que solo cabe destacar uno o dos aspectos muy aislados. Todo ese malgastado metraje entorpece demasiado el resultado final, pues es un cúmulo increíble de despropósitos a todos los niveles. A parte del aburrimiento, el cast es lamentable, cuenta con actores más centrados en su tupé ochentero o su mirada de acero azul que en creerse mínimamente el papel que están llevando a cabo. Además, el director (Darren Lynn Bousman, firmante de las dos anteriores) está cada vez más empeñado en cargarse su trabajo videoclipeando como un poseso, y si bien algunos cortes son apreciables, recordando incluso al estimable trabajo de Park Chan-Wook en su corto de «Three… Extremes«, en general el resultado es un confuso ejercicio pajillero que crea en el espectador que quiera enterarse de qué está viendo un enorme vértigo y agotamiento mental. Y lo peor de todo es que lo mismo pasaba con las dos anteriores, así que, de nuevo, toca hablar de vacío total y absoluto en cuanto a innovación.
La lista de despropósitos continúa hasta la eternidad, pero la gota que llena el vaso es lo ya comentado sobre los flash-backs. Torpes y repetitivos (literalmente, pues a uno le da la sensación de ver las mismas escenas hasta tres veces), el empeño de mostrarnos la humanización del monstruo, el motivo «tan defendible» que le impulsó a ser un cabronazo de los pies a la cabeza, es tan absurdo e inútil que hace que una noticia que a priori tendría que ser positiva, como es la aparición de Tobin Bell (Jigsaw, el único actor que de verdad se salva de la quema, y con creces) en la quinta entrega ya confirmada de la saga, provoque más de un escalofrío. Porque si sale él, es que hay flash-backs. Y eso significa aburrimiento garantizado, otra vez.
Por último, cabe remarcar la completamente absurda y sacada de la chistera explicación final. No tiene explicación alguna, y hace que lo que precisamente tenía gracia en cada una de las películas que la preceden, ese giro argumental imposible de acertar pese a la lógica explicación, aquí se convierta en una invención de los «guionistas» recibida con resoplidos de decepción por parte del público. Una auténtica lástima.

Aún así, debo decir que no se trata de la peor de la saga. Primero, porque la tres es increíblemente mala y falta de sentido alguno. Y segundo, porque la otra parte de la historia, la referida a las pruebas y, en definitiva, la sangre, sigue funcionando, y da una vuelta de tuerca más a la máquina, haciendo que nos preguntemos hasta dónde pueden llegar en cuanto a gore y sufrimiento se refiere. Y es que si algo tiene «Saw IV» (y toda la saga, en general) es que no se corta ni un pelo, y ofrece sangre a borbotones y, por lo menos, un par de escenas de aquellas que no se olvidan. Hagamos cuentas: