Crítica de Sexo en Nueva York 2

jajajajajajajajajajajajajajajaja

Ahí. Muerte.
Fíjate si es de internamiento la cosa, que en el cine las más fanfatales gritaron "fueraaa!" cuando apareció en pantalla la Pé, cual violación a la serie.
Eso, y que estuvieron descojonándose ante cada chiste, gozando con cada primer plano de los penes y demás músculos de los integrantes masculinos, y suspirando ante cada vestido, zapato o maquillaje (con frases como "uish, qué bonito…").
Claro, prestando atención nula a la película en sí, no me extraña que luego salgan extasiadas. Ignoraba que ir al cine era lo mismo que asistir a un desfile de moda, en un bar, comentando la jugada..

sin remordimientos no: a sabiendas de que le estás haciendo un bien a la sociedad! es que de tan mala que es, yo ya la he mitificado y todo!

Vaya, ya tardaba en salir la primera.
Antes de venir aquí a atacar, me gustaría que fuera usted quien me dijera qué conocimiento tiene de la película en cuestión, que es "Sexo en Nueva York 2", y no "Sexo en Nueva York: la película", ni "Sexo en Nueva York", la serie.
En esta película, precisamente Miranda deja el trabajo (sí, no le he avisado del spoiler, se lo merecía), mientras que Charlotte cuida a sus hijos. Pero aun así, trabajos serios, uf, muy serios. Tanto como para poder pedir vacaciones cuando les rote, que ya se sabe, la vida de un escritor es de lo más fácil (sí, estoy siendo irónico). Todo mientras sus respectivos, caso de Big sobre todo, se parten los cuernos trabajando y haciendo regalos terriblemente caros. Que sí, que muy bien, que los vean como cachos de carne todo lo que quieran. Pero si lo hacen, que sea total y no parcialmente, que cuando se necesita un anillo nuevo, bien que van a llorar a sus mariditos fieles. Amos, no jodamos.
Y un apunte, no me molesta en absoluto que las mujeres de su generación tengan suficiente independencia. Lo que me molesta es la manera, no sólo machista sino mújerfoba (o así) en que esta película las retrata. Quedan ustedes muy mal con productos como este, y ni siquiera se dan cuenta, mas al contrario, los defienden a ultranza. Así vamos.
PD. Afortunadamente, yo me rodeo de mujeres lo suficientemente inteligentes no sólo como para contar con independencia económica, sino como para tener en la vida objetivos más interesante que una armario más grande, unos zapatos más brillantes y un rabo más grande. Esa es la mujer de hoy, y no la que, supongo a raíz de sus palabras, es usted

¿Me permitís que interceda?

Vale, qien quiera adoptar una postura de "no te metas que no es tu guerra", que no lea esto y listos

Bien, mi inquebrantable amistad con el Capi seguramente me impedirá ser objetivo en todo esto, pero intentaré hablar con la mayor objetividad posible.

Con todos mis respetos, apátrida, pero aquí si álguien está resquemada eres tú (permíteme que te tutee, por cierto, me agota lo de hablar de "usted"): lo de "el resentimiento y el odio" y la cantinela "Franquista" es absolutamente gratuito y facilón. Estamos en un país (especialmente nosotros, catalanes) que tristemente no ha podido superar sus traumas políticos y tiene que lidiar con una tropa que directamente pretende "borrarlos" como si nunca hubieran existido. De acuerdo. Cuarenta años de represión son muchos años de represión. Y no hay que olvidarlos, pero tampoco llenarnos la boca con ellos para saltar a lo más mínimo y tachar al primero que pase de "¡franquista!".

Todo ello te desacredita, lo siento.

Del mismo modo que te desacredita tu burdísimo último argumento relacionado con la actividad sexual de tu interlocutor. Me da hasta grima rebajarme a rebatirte un argumento tan zafio y tan soez. Por amor de Dios. Solamente decir que sí, "rabo" será una palabra burda. Pero por lo menos es tan burda como la pretendida liberación sexual esgrimida desde la saga "Sexo en Nueva York". Levantarse por la mañana y acostarse por la noche pensando sólo en la genitalia masculina no me parece el mejor ejemplo de feminismo, del mismo modo que no quiero tener nada que ver con un tío que la única palabra que sabe articular es "tetas".

Es una cuestión, no ya de derechos y deberes, si no de educación, si quieres.

Sigo en el siguiente…

Estimado capitán Spaulding:

Anoche fui a ver Sexo en NY-2 y, con todos mis respetos, creo que no hemos visto la misma película.
Para mí, el largometraje, además de mantener intacta la esencia de la serie, sabe tratar a la perfección cuestiones tan reales como la cansina rutina en que puede caer un matrimonio, la grandeza de ser madre y el cómo compatibilizarlo con, no por ello, dejar de ser mujer, la sana amistad entre cuatro mujeres, y la denuncia social respecto al machismo que sigue existiendo en multitud de países (lo de los bikinis es alucinante, pero es real) a la vez que lanza un atisbo de esperanza de que empieza, entre esas mujeres subyugadas aún al más denigrante machismo, un auténtico movimiento de sus conciencias.
Insisto, pues, en que creo que no hemos visto la misma película, algo que ya me pasó en su día cuando leí tu crítica de la primera película de Sexo en NY.
Veamos… (Entrecomillo frases suyas)
"Un feminismo que se las da de autosuficiente hasta el punto de despreciar al sexo opuesto". La autosuficiencia de la mujer no es sinónimo de feminismo. De hecho, toda relación sana debe basarse en que no existe un vínculo de dependencia, sino de voluntad: estoy con esta persona porque quiero, y no porque la necesite. No veo en ninguna escena de la película un desprecio al sexo opuesto. Más al contrario, creo que se refleja a la perfección el amor que cada una de las tres casadas/con pareja profesan hacia sus compañeros de viaje en la vida, hasta el punto que Miranda deja el trabajo; Carrie no duda ni medio segundo en llamar a John por haber dado un simple beso a su ex, porque su relación se basa en la total sinceridad; por no hablar del amor que se ve sólo en el modo en que Charlotte mira a su marido, e incluso se ve que se ha adaptado a las costumbres judaicas por respeto y amor hacia él.
Sigo
"pero que a la hora de la verdad no puede vivir sin la proximidad de una cadera masculina, bien sea por la necesidad de un buen par de genitales como de un monedero que vaciar en Dior o Chanel" . Entiendo, con esta frase, que te estás refiriendo a Samantha. Samantha caricaturiza a un tipo de mujer que intenta engañar a la edad a través del sexo, pero en ningún caso necesita ella de ningún "monedero". En este punto, debo decirte que, francamente, no entiendo la obsesión que muestras hacia este tema, pues ninguna de las cuatro buscan a un hombre "por la pasta", precisamente por esa "autosuficiencia" que tú mismo afirmabas en este mismo párrafo. Obsesión por el dinero no creo que lo digas por el Rolex 'vintage' que Carrie le regala a John en su aniversario… Pero bueno, a lo mejor olvidas, con todos mis respetos, que estamos hablando de cuatro mujeres de clase social media-alta. No encuentro yo en ellas a ninguna Sofía Mazagatos ni a ninguna Mar Flores. Es más: Miranda le confiesa a Charlotte que echa de menos el trabajo (al final de la película, vuelve a trabajar, de hecho, en una empresa normal, y no en una empresa machista como alguna en la que he tenido que trabajar yo, donde por el simple hecho de ser mujer, tu opinión no cuenta, y donde, aunque lo hagas mejor que tus compañeros, las cuentas importantes se las dan siempre a un hombre).

Yo lo que creo es que para que esta pelicula guste, se tiene que haber seguido toda la serie. Entera, de principio a fin. Y comprendiendola. Reconociendo a cada personaje, tratando de empatizar con ellas. Entederlas como si fuesen, yo que se, una amiga mas.

El problema llega cuando alguien que se cree muy inteligente pretende poder juzgar una pelicula, asi por que si, sin no tener en cuenta nada de lo anterior.
Dudo mucho que hallas visto la serie, porque sino creo que habrias entendido toda la pelicula de otra manera.

Primero, lo de ridiculizar el mundo homosexual y blablabla, es todo parafernalia barata.
Lo único que estan haciendo en la pelicula es exaltar a un personaje como Stanford, que tan importante ha sido para carrie a lo largo de la serie. Si esa boda no hubiese sido asi, no sería la boda de Standfor. Peeep. primer error.

Machismo? En que parte? Que muestra machista? A lo largo de toda la serie se ha podido observar una critica continua a ello, sobretodo en Miranda y Samantha, que dejaban clara su independencia.
Ya no entremos en el tema de necesitar a sus maridos para tener dinero, porque vamos, el marido de Miranda es camarero. Samantha es soltera, y Charlott podria ganarse la vida independientemente si quisiese, como hizo a lo largo de la serie.
Y ya no digamos Carrie, porque ella no necesita un hombre que le compre zapatos o joyas. Ella misma se endeuda.

Y en ningun momento se desprestigia a los hombres. Nunca. Es mas, a lo largo de la serie, el valor que yo creo que se promueve es que la mujer es igual al hombre, ni mejor, ni peor. Es igual. Por algo hay una Samantha, que puede representar a cualquier hetero de a pie.

No se, en general me quedan mil cosas mas que decir, pero sinceramente no voi a perder el tiempo con alguien que se dedica a criticar sin tener ninguna idea de lo que dice.
Mirate toda la serie, y luego comentame que te parece la pelicula. Entonces si valorare tu critica.

Ah, y leyendote lo unico que me parece es que el que tiene demasiados prejuicios eres tú.

Fuí a verla ayer, no he seguido la serie más allá de un par de capítulos sueltos, fui para acompañar a una amiga.

Para mí fue una comedia con gags humorísticos, mucho lujo y mucha obstentación para pasar el rato, poco más.Podia haber esperado perfectamente a que la sacaran en video en un año. Pasé un rato divertido.

Con la boda gay me hice cruces con lo que exageraron, pero bueno "son americanos", me lo tomo como una sátira tambien, en plan humor,ellos mientras más exageren mejor,

sobre el desfile de moda, ostentación y zapatos, ni me va ni me viene, nunca me podria nada de lo que vi en la peli ni aunque lo tuviera en el armario (para ir a currar a las 8 de la mañana o a bajar al perro, se ve algo incómodo! y ya se me pasó la edad de jugar a las barbies…)

supongo que si fuera rica como los personajes de la película lo intentaria emplear en algo más práctico que eso… pero es entretenido verlo, me reí mucho,

(solo de ver la corona-diadema negra de Carrie vestida de padrino ya me partí de risa, por diós que extravagante, que pinta!)

para mí la película no trataba más que de eso, de pasar un rato y hacerte reir con situaciones surrealistas y que no creería nadie (como las de oriente medio, ya que simplemente hubieran ido a la cárcel y hubieran tirado la llave, eso si no las matan si llegan a hacer la mitad de lo que hacen por allí…)

lo que me parece divertido es que hay montones de películas de accion para "hombre" (secuelas de series y tal tipo "los ángeles de charlie" por ejemplo) que son una excusa solo para que los tios vean tias y pasen el rato y no pasa nada, y esta peli es una excusa para que las mujeres veamos cuerpos de tios (los jugadores de rudby por ejemplo ) y poco más y parece que es pecado ir a verla,

vamos solo es un entretenimiento y un poco de humor fácil de unos personajes ya rozando lo histriónico, para mí me lo tomo como crítica a la sociedad americana y consumista y me río, nada más…

no entiendo porqué la gente le da una importancia que no tiene peleando tanto…

Lo primero y principal, que no deberiamos olvidar en ningun momento, es que esta serie está hecha para los fans de la serie. Nada mas. Esta pelicula no está hecha para gente que nunca haya visto la serie, ya que jamas entenderia que sentido tiene ver como se conocieron las 4 amigas (cuando en realidad es algo que los fans estabamos deseando desde hace años), tampoco tendria sentido que apareciera Aidan de nuevo, salvo si eres un fan de la serie.

Es una historia facilona, si, es extravagante, exagerada, cae en muchos topicos… pero es que es una pelicula para los fans. Es un regalo que despues de una serie de exito se haga una pelicula, y mucho mas regalo es que se hagan 2. La pelicula no busca el favor de la critica, solo busca complacer a los fans que llevan 12 años siguiendo la vida de estas 4 mujeres, hasta el punto de verlas como 4 amigas mas, y lo consigue. La mayoria de los fans salen contentos, han reido, han aplaudido, han dicho innumerables "ooooh" y salen con ganas de ver una tercera parte el mes que viene o con volver a sacar la entrada para volverla a ver SENY2 al siguiente pase.

Y bueno, sobre las cosas que usted ha dicho y no estoy de acuerdo no voy a hablar, ya que Carla lo ha dejado todo muy claro en su comentario doble.

Sigo.
Con la siguiente frase, entiendo que no has entendido lo que quiero decir.
No, no va sólo por Samantha, va por todas. Y me parece muy bien que uno de los maridos sea camarero etc etc. El caso es que en la película, tal y como lo exponen, se da una idea de TOTAL dependencia del dinero del hombre que las acompaña.
Repasemos: una deja el trabajo como si nada, la otra está en casa cuidando de los niños junto a la niñera, la otra no hace nada (vale, sí, está a la espera de que le publiquen un libro, que por cierto, resulta que es un fracaso), y la cuarta es Samantha, cuya independencia monetaria se contrarresta con su obsesión por las vergas. La imagen, pues es la de cuatro mujeres que a) tienen un trabajo lo suficientemente poco importante para la economía de su pareja como para poder dejarlo en cualquier momento, b) se pasan prácticamente el día libre tocándose el nabo mientras su marido se tira 1986 horas diarias en el curro, motivo por el cual llega tan cansado a casa, y c) eso, la rabo-dependencia. Me da igual la clase social, que haya un background de fondo en el que ya se sepa la historia de cada una de ellas, etc etc. En la película, tomada como producto único, ¡¡QUE ES COMO DEBE CONSIDERARSE!!, la imagen es esa le pese a quien le pese. O si no, a saber por qué mientras Carrie está pasándoselo de puta madre, enfocan de manera totalmente gratuita a Big en su oficina, llena de pantallas con números y datos bursátiles, y en plan "tengo mucha pasta porque me lo curro en mi despacho".
Sigo…
Enfermedad compulsiva sí, no por el hecho de comprar unos zapatos de veinte euros, sino (te recuerdo que esto es una reseña de una película, por lo que también se analiza cómo está hecha) por cómo lo representan, casi como de la aparición celestial de la virgen, "oh, Dios mío, he encontrado una tienda de zapatos". Esa escena, ya lamentable de por sí, ridiculiza el rollo consumista que se lleva SENY en general y convierten a Carrie… pues eso, en una obsesiva por comprar zapatos a toda costa, hasta el punto de mejorar su estado anímico (ya ocurría en la 1, pero con un armario, si no me equivoco).
Y los nervios, no creo que Miranda (es ella la de la babysitter cachonda -por cierto, de este personaje no dices nada, también te pareció bien, supongo-) esté ya en fase menopáusica, la verdad.

Anónimo1, hubiera dejado pasar tu comentario, respondértelo en condiciones, pero voy a amoldarme a tu tono: peeeeep.

Primero, no, no he seguido toda la serie, pero sí he visto una temporada y capítulos sueltos de las siguientes, o sea que algo de idea tengo. Pero en todo caso. PEEEEP. Error tuyo: no, en ningún caso, bajo ninguna circunstancia y ni con esta ni con ninguna otra película, NINGUNA OTRA, debe valorarse en función de lo que ya existe antes.
Cada película es un producto, un producto unitario que va destinado a un público general que no tiene por qué haber visto no sólo la serie, sino ni siquiera la película en sí. A partir de ahí, luego puede haber todo lo que quieras, y te puede gustar más o menos EN FUNCIÓN de si la has visto. Pero la calidad objetiva de una película, de un cómic, de una serie, de un libro o de un cuadro debe considerarse como producto único de por sí.
Para todo lo demás, no voy (voy, con y, no con i, por Dios!) a perder yo mi tiempo ni contestándote a ti, ni viendo la serie, que me pareció un horror desde su primer episodio y por eso la dejé al final de la primera temporada. Y quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Por cierto, te gustan películas tipo Iron Man? Si, no? Cómo lo sabes? Te has leído toooodos los cómics, has visto todas las series animadas? A que no tiene sentido? ay, que usamos la cabeza sólo para peinarla….

Anónimo2, gracias, ante todo, por poner algo de cabeza en el asunto.
Así me jode bastante más llevarte la contraria!
Primero, por el ejemplo. Creo que Los Ángeles de Charlie no es una película de acción para tíos, sino más bien todo lo contrario, el problema es que está tan mal hecha que así ha acabado siendo. Pero en todo caso, seguiré utilizándolo para defender la idea que propones:
¿desde cuándo he dicho yo que sea pecado ver SENY2? Si es que aquí a la mínima se me acusa y se me lleva al muro de fusilamiento! No, no es pecado, y muy bien, si su objetivo es el de hacerte reír, pasar el rato y ver a tíos buenos, y lo consigue, bien por ti.
Yo me he limitado a decir por qué me ha parecido un auténtico horror de película, y me da igual que sea para tíos o para tías. Porque si ahora mismo tuviera que criticar Los Ángeles de Charlie 2 (ya te decía que iba a seguir el ejemplo) también le pondría un cero, y también diría de ella todas las pestes que pudiera, porque me pareció una auténtica basura.
A lo que voy es a que a mí me parece muy bien que haya quien no comparta mis opiniones, pero co*o, que estamos hablando de una película, no hay que sacar las cosas de quicio. Tanto fanfatal es contraproducente, y de ahí es de dónde saco que la película es un mal para la sociedad: porque obliga al extremismo, a los cabros, a los improperios y a las faltas de respeto. Por qué las mismas que se cagan en mis muertos por haber puestoa parir esta película no lo hacen también por lo que escribí sobre "DragonBall"??

Por eso, por haber entendido de qué va el cotarro, y venir aquí sin sacar las cosas de quicio ni faltar a nadie, muchas gracias y, por favor, siéntete bienvenid@ por estos lares, desde ya!

Nita y Anónimo3, os dejo para el final porque eso es lo que se hace con lo mejor.

Nita, muchas gracias por compartir ese terror hacia el futuro de la sociedad conmigo. Si yo me pusiera a defender y compartir a ultranza Premutos y demás, el mundo se acabaría en seguida, pero yo no puedo porque se me prohíbe. ¿Por qué a estos trolls nadie les dice nada? ¡El problema es el mismo!

Anónimo3, por favor, te invito a copiar y pegar tu comentario con un nombre (inventado o no) para que podamos distinguirte. El tuyo es el comentario que toda esta fauna debería leer. Enhorabuena por demostrar que aún hay esperanza, que aún hay gente que entendió las bases del juego de SENY (serie) y por tanto desprecia sus versión largometrajeadas.
Eres la primera y única persona que conozco capaz de echar algo de luz en todo el universo Carrie, así que eso, si vuelves a pasar por aquí, por favor, copia y pega para que pueda referenciarte de ahora en adelante!

Gracias, y saludos a las dos, oh mujeres inteligentes!

El truco para ir a verla e intentar olvidar las ganas de arrancarte los ojos es no esperar nada de ella, o lo que es lo mismo, olvidarte de que estos 2 bodrios (o atentados de Michael Patrick King contra Sex and the City, como se prefiera llamar) existen, como prolongación del hito feminista americano.

Sigo la serie desde que nació de manos de Darren Star, soy mujer, independiente, y me pago cualquier capricho que se me antoje, pero cuando mi “lealtad” me obliga de manera sobrehumana a gastarme el dinero en seguir las vidas de estas 4 mujeres, intento pensar que las 2 horas y media de duración pertenecen a una “salida de fiesta”, o de “after”, y así al menos consigo reírme. Y confieso que bastante (si no es por Kim Cattrall y su menopausia, el barco se hunde a los primeros 20 minutos de película).

Esto ha sido un completo insulto, por favor, que zanjen aquí esta historia, y podamos aún aferrarnos al recuerdo de la serie. Ya se le ha dado una segunda oportunidad, y nos ha vuelto a dar más de lo mismo.

No ha dicho usted nada que sea mentira, así que no creo que haya que echarse las manos a la cabeza.

Un saludo

Anónimo, y si así la expresaran, por mi encantado. Cuando se me acusa de franquista, intolerante y no sé qué hostias más, respondo en el mismo tono, le pese a quien le pese.

Loli, muchas gracias, de ahora en adelante, cada comentario que salga en plan carla, será remitido al tuyo, que ahora ya se te puede buscar por medio de este mar de despropósitos!
Lo dicho, un orgullo, y una puerta abierta a la esperanza… saludos!

querida carla, te guste o no, a los fanfatales como tú y tus amigas comentaristas, se les denomina, desde tiempos inmemoriales, trolls. Es la manera con que se define a todo fan fanático extremo, aquel que no acepta que critiquen lo que le gusta, que lo defiende a ultranza por muy indefendible que sea. Tú, te guste o no, eres un troll, igual que yo lo soy de Star Wars, por ejemplo, y tanto niño lo es de Crepúsculo.
Por lo demás, sigues sacando de contexto mis palabras, o directamente interpretándolas a tu antojo (tan pronto y ya estás metida en la peluquería??). Yo jamás toleraré a las mismas gentes, despreciables, que cometen tales atrocidades (y ya puestos, ni a quien se siente un domingo a ver el fútbol cuando su pareja le ofrece un plan mejor). Sin embargo, una película comercial y destinada a un público que, a la vista salta, no brilla por su inteligencia precisamente, NO PUEDE exponer tales críticas y hacerlo de esta manera.
Hay mil y un películas que critican temáticas como la de SENY2, y todas lo hacen desde una ferocidad mucho mayor, pero también desde la seriedad, lo cual implica respeto en las formas. Las formas son lo que le falta a SENY2, de la misma manera que le faltan a los trolls de esta y de todas las películas. Y tú estás entre ellos.

Por cierto, celebro que te hayas encontrado con esos deportistas, es una información sin la que no hubiera podido dormir. (en serio, a qué viene ese comentario? qué pena, ahora me sabe mal haber dicho lo de la peluquería porque estoy desprestigiando esos lugares de trabajo).

Una cosa más, vas a divertirte con una continuación de una serie porque, desde Serenity e X-Files, no existe otra opción (y en ningún caso es comedia… o sí, pero a su pesar). Si creamos un género para cada película es muy fácil decir que "es buena en su género". Métela en el saco de las comedias a secas, y compárala con otras opciones. Si me sigues diciendo que SENY2 es buena, háztelo mirar, de verdad, por tu bien te lo digo

Y dale con no leer los comentarios de los demás!
Que por trolls, en el mundo internáutico actual, son todos los fans cegados de cualquier película, serie, o cómic! Coño, no es un insulto! yo mismo me he definido como troll de Star Wars. Es que son ganas de tocar lo que no suena…
Y no, no me creo con ningún derecho de decir lo que es bueno y lo que es malo, y de nuevo, si te hubieras parado a leer los comentarios, verías que mis respuestas despectivas no van por esos derroteros.
Mientras la gente entre aquí, lea una crítica (repito, y no va por ti -o sí-: LEA UNA CRÍTICA) y no comparta lo que en ella se dice, que lo exprese, no hay ningún problema. Nosotros mismos nos encargamos de llevarnos la contraria en más de una ocasión.
Pero de ahí a faltar el respeto, a sacar frases de contexto y decir cosas que yo NO he dicho, no. Por ahí no paso. Ni paso yo, ni seguramente lo hagas tú en tu vida, no? Pues como tengo las mismas armas que ellos, las empleo. Así es la vida. O es que a ti te gusta que te tachen de fraquista, machista o racista cuando justamente te estás quejando de los que lo son?

Ups, te hemos encontrado un nuevo defecto? Ojo: el mundo no gira a tu alrededor! No, entre os comentarios que faltan el respeto y los que sacan mis frases de contexto, tú perteneces más al segundo grupo, y tan sólo me llamas intolerante (sigo sin saber por qué, te lo pregunté en el primer comentario y aún estoy esperando).
Aun así, más grave me parece lo tuyo. Y de hecho qué leches, esa es mayor falta de respeto que la de atacar directamente a mi persona.
Una vez más, te sale por la tangente, interpretas a tu antojo lo que se te dice, y francamente, por aquí se empieza a dudar de tu salud mental (con todos mis respetos, ojo).
"me explica que defiendas "tradiciones" como el burka, los talibanes y, seguramente, también los toros y las peleas de gallos…". Esto lo has dicho tú, cuando yo antes había puesto que "Yo jamás toleraré a las mismas gentes, despreciables, que cometen tales atrocidades (y ya puestos, ni a quien se siente un domingo a ver el fútbol cuando su pareja le ofrece un plan mejor)".
A partir de aquí, todo se cae por su propio peso.
Por cierto, encantado de que le preguntes a mi pareja cómo me he puesto yo con el fútbol, cuántos planes he dejado de hacer por ver un partido, y cuántas horas me he tirado delante de la tele siendo todo un irracional. Te sorprendería tanto como me ha sorprendido que te dediques a escribir de manera profesional. Permíteme que lo ponga en duda, tanto por tus errores de ortografía como por tu total incapacidad de leer y entender un texto: amigas comentaristas = mujeres que han comentado por aquí. Nada más. Lo dicho. Leer, entender, pensar, y luego responder (y a ser posible, escribiendo con propiedad)

Aburres

Oh, gradioso aporte, Anónimo, muchas gracias. No sé qué habría sido de La Casa sin él.
Te has planteado hacerte escrito@ profesional? Ah no, que le quitarías el puesto a carla

Primero.-Insisto en que creo que no he faltado al respeto, y veo que estás personalizando muy mucho no sólo contra mí, sino contra mi valía profesional. Pero, dado que no tengo ninguna duda sobre ésta, y he conseguido en un mundo dominado por hombres que tampoco nadie dude sobre la misma, pues me resbala, ya que no ofende quien quiere, sino quien puede.
Segundo.-Es posible que me explicara mal con lo del fútbol. Lo dije al hilo de lo del equipo de rugby o no recuerdo bien qué deporte era… No hay más que escuchar cualquier rueda de prensa de los hombres mejor pagados del mundo (léase, futbolistas) para descubrir su nivel intelectual… Afortunadamente, hay muchos hombres a los que les da igual el fútbol, y me congratulo, sinceramente, de que formes parte de ellos. De no considerarte una persona inteligente, ni siquiera perdería mi valiosísimo tiempo hablando contigo.

Mi salud mental bien, gracias. Aunque, de nuevo, podrías haberme ofendido aquí, dado que sí tengo en mi familia alguien muy enfermo desde hace muchos años, con lo que te agradecería mucho abandonases el chiste fácil sobre estas cuestiones.

P.D. La admiración y/o interrogación, en español, llevan también signo de apertura, no sólo de cierre. Lo digo por aquello de las faltas ortográficas…

Antes que nada, puntualizar: yo soy yo, y Spaulding es Spaulding. Lo digo porque por tu último mensaje parece que puedes estar confundiéndonos.

Aún así, solemos coincidir en casi todo.

Bien. Dicho esto. Lo siento, y disculpa si insisto en lo del fútbol, pero me parece que te vas por la tangente intentando enmendar una cagada garrafal sin afrontarla de cara. Tú dijiste, transcribo una vez más, "cuando a los hombres os ponen delante once tíos dándole patadas a un balón os volvéis… (¿cómo decirlo de forma suave?) irracionales…". Y, aunque efectivamente reconoces que no a todos los hombres nos gusta el fútbol, ahora dices que "No hay más que escuchar cualquier rueda de prensa de los hombres mejor pagados del mundo (léase, futbolistas) para descubrir su nivel intelectual…"

Churras y merinas. Me da la sensación que no pudiendo explicar tu arranque sexista sobre los SEGUIDORES la has intentado colar por la tangente saliendo con esa otra afirmación sobre los JUGADORES.

En fin. No quiero polemizar ni buscarte las cosquillas. Sólo hacerte notar que sigo creyendo que has caído en un grande y gravísimo error y que, de momento, no has conseguido enmendarlo.

Si no es tu intención hacerlo, me parecerá estupendo. Pero entonces no os las déis de luchadoras por la igualdad cuando lo único que sois es tan sexistas como algunos tíos.

No, hombre, no. Por favor: jamás he abanderado ni abanderaré el tema de la igualdad. ¡Tamaño absurdo! Creo que decir que hombres y mujeres son iguales es exactamente lo mismo que decir que mesas y sillas son iguales, por poner un ejemplo tonto. El hombre es hombre y la mujer es mujer. ¡Afortunadamente y gracias a Dios! Ser diferente no significa ser superior o inferior, y es en ese pensar maniqueo en lo que se equivocan tanto feministas como machistas. Una lástima. Y espero que compartas esto conmigo…
Tampoco me considero sexista, pero creo que, si somos realistas, a nadie le amarga un dulce de vez en cuando, y tanto a hombres como a mujeres vos gusta a veces "alegrarnos la vista" u otros "sentidos"… Otra cosa son las personas con las que tratamos o tenemos algo más serio, pero que levante la mano el primero o la primera que no ha deseado única y exclusivamente desde un punto de vista sexual a un desconocido/a por tener un buen cuerpo. Sería tanto como negar nuestro instinto…
Espero haber aclarado ahora este punto.

Y en cuanto a Spaulding, de veras he leído de cabo a rabo todos y cada uno de tus mensajes y, por supuesto, tu crítica. Si he interpretado algo de forma incorrecta, te pido disculpas por ser humana.
No obstante, lo de intolerante lo mantengo, y me remito, por ejemplo, al comentario en que pides que se resalte o destaque el mensaje de Loli… Pero ninguno de ninguna persona que no opine lo mismo que tú.
No importa. Pero, afortunadamente, este es un país libre donde a mí me puede encantar una película que a ti te horroriza, y aquí no pasa nada, ¿no?

No es nada personal, disculpa: tengo un millón de cosas por hacer y seguir con discusiones como esta me quita tiempo para ello. Insisto: no es personal.

Así que iré al grano:

Uno, sigues sin justificar la frase de marras. Pero a estas alturas ya es absurdo (muchos mensajes de por medio). Casi que ya se ha perdido el interés

Dos, a cambio sales con la historia esa de que "a nadie amarga un dulce". Pues no, soy el primero que sabe apreciar una chica atractiva, claro que sí. Tanto como desear sexualmente a un desconocido no sé yo. Pero vale, la belleza física (sea cual sea según el apreciante y el apreciado) nos puede atraer tanto (a algunos más) como la intelectual.
Pero sinceramente, chica, no sé a qué viene todo esto.

Y tres, OK, de acuerdo en que los hombres y las mujeres no tenemos que ser IGUALES. Pero creo que estamos en un nivel de la discusión en la que, cuando hablamos de que "hombres y mujeres deben ser iguales", ninguno pensamos en que deben ser EXACTAMENTE IGUALES. Todos partimos de la base de que fisiológica, psicológica y biológicamente somos distintos ¿no?
Y a partir de ahí hablamos de igualdades sociales, de derechos o de lo que se tercie…

En fin, si al final he terminado liándome…

Fcuk off! (puesto así para que Google no os tache de sitio peligroso) Demasiado políticamente correcto, que no tenéis idea y no podéis entrar en la mente de una panda de cuarentonas libidinosas hablando de sus polvos y vivencias a la vez que enarbolan la bandera del mal llamado feminismo, abriendo un camino fácil y restándole esfuerzos a todas aquellas mujeres oprimidas por el yugo del machismo que antes que ellas han tenido que luchar para simplemente avanzar un paso.

Nah, no lo digo en serio pero como aquí, a la luz de los hechos, se puede desvariar con facilidad creo que me respetaréis además de que con suerte desviaré las baterías de misiles de los seguidores de la serie hacia mi.

Hecho solucionable con la sencilla acción de no responder ya que no es mi blog.

A mas ver señores, déjense que productores como éste y sigan criticando, con el buen tino que les caracteriza, como hasta ahora.

Saludos nocturos.

P.D. Que bien sienta como parón del estudio, los BJT parecen menos terribles ahora.

P.D. No es más que un pequeño desvarío de un necio, que nadie se tome a mal éste último comentario.

Ay ay ay, que como os lean algunas…. XD
Por nuestra parte, tranquilos, que nuestra senda no la hemos perdido, ni pensamos hacerlo: de hecho, ya estamos pensando en hacer un especial de Crepúsculo y Luna Nueva!! XDDD

PD. Viva Van Damme, en especial desde la genial (sí sí, película con Van Damme que califico de genial) JCVD. Zack, espero que la hayas visto……

juas, y eso, para acabar haciendo el enésimo Soldado Universal XD.
Sí, lo de The Expendables no tiene perdón, pero ya digo, JCVD es mucho JCVD… ese monólogo (improvisado, ojo!) en primer plano…

Bueno, celebro que tras el arrebato inicial el buen sentido se vaya instalando poco a poco!
A mí nunca me gustó la serie, lo reconozco, pero razones de peso para tener tanto seguimiento las tenía y eso no se lo podía negar nadie. Pero es que lo que están haciendo con las película se pasa, y mucho, de la raya!
Saludos, gracias por pasar por aquí, y esperamos verte más! (eso sí, firma con un nombre para que te reconozcamos, hombre ;))

Sara, normalmente borramos los mensajes que faltan al respeto a los administradores de este blog o a los que participan a través de comentarios.

No obstante, por una vez le propongo a Spaulding hacer una excepción, no borrar este tuyo, dejarlo aquí, a la vista de todos, y que así quede constancia de los increíbles niveles de absoluta miseria intelectual y moral a los que pueden llegar algunos (me refiero a ti, por si no te das cuenta)

Deberías darte vergüenza, Sara. Pero ya que no es así, por lo menos que todo el mundo la tenga por ti. Bluto

(Capi, está en tus manos)

No me extraña este 0 porque a la primera entrega creo recordar que le pusistes un 2 o así. Ahora que claro, con semejante precedente lo que no sé es como incluso te has atrevido a verla (aunque fuera gratis en el pase de prensa, o eso supongo)

Como homosexual me siento insultado por esta película, también como hijo, hermano y amigo de mujeres trabajadoras e independientes. Como no soy americano no me siento insultado lo mismo que cualquier persona musulmana, que tampoco soy. En definitiva, lo mejor de esta película es leer el lúcido comentario del Capitán. Bravo!

Correcto, si me imagino que os tiene que dar mucho trabajo el llevar la web actualizada.

Sex and the City 2 ha sido destrozada, vapuleada, vilipendiada por la crítica. ¿Podrán las demoledoras críticas, unidas al, presumiblemente también demoledor, boca-oreja, conseguir que la película sea un fracaso?

Yo creo que ésta es una película que sólo deberían ver los amantes de la serie. Aquéllos (¿o debería decir aquéllas?) para los que ver a Carrie, Samantha, Charlotte, Miranda, Big, Aidan, Smith, Harry, Steve, Magda, Brady, Stanford o Anthony, de nuevo, ya sea un regalo. Yo me encuentro dentro de ese grupo.

Criticar la película pensando en los desprevenidos espectadores vírgenes que acuden al cine sin saber qué van a ver, es legítimo, incluso caritativo, pero no tiene mucho sentido.

Puede que algún iluso se meta en el cine sin saber con qué se va a encontrar (recuerdo a un grupo de señoras mayores que se salieron del cine viendo La Celestina, imagino que por algunas escenas de sexo más o menos explícito, y yo pensaba, si la Celestina es una vieja alcahueta remendadora de virgos, qué esperaban ustedes; o aquéllos padres desprevenidos que sacaban a sus hijos de 5 ó 6 años de South Park, porque habían supuesto que toda película de dibujos animados es para niños). Sin embargo, en este caso, aunque sólo sea por el “2”, creo que casi todo el mundo que va a ver la película tiene una idea clara de lo que puede esperar (aunque esto también tiene sus excepciones, Parking 2 existe sin que haya un Parking o un Parking 1, Parking 2, ¡ésa gran joya del séptimo arte!).

Mi recomendación es que si sois amantes de la serie, desde el primera capítulo de la primera temporada (Sex and the City), hasta el último capítulo de la sexta (An american girl in Paris, part deux); si os emocionó el último capítulo de la segunda temporada (Ex and the City); si os fijabais en si aparecía Cris Noth en cada capítulo para ver si iba a salir o no Mr. Big; si os encantó la tercera temporada y no veíais el momento de llegar al episodio The Big time… y todos los síes que cada cual quiera añadir, no os la perdáis. Si no habéis visto la serie, o lo poco que habéis visto no os gustó u os decepcionó ya la primera película, ni se os ocurra comprar una entrada.

Lo de valorar si las mujeres (porque en su mayoría somos mujeres) que ven la película y les gusta, son todas poco inteligentes (tal vez, rozando la oligofrenia) y frívolas; o si la película aboga por un feminismo radical y es, incluso, racistas (nota bene, no confundir racismo con etnocentrismo), me parece una polémica ridícula y, por tanto, no me voy a molestar en entrar en ella (cuando Susanita le dijo a Felipito si le molestaba que le preguntara cuánto ganaba su padre, el bueno de Felipito contestó que no le molestaba que le hiciera la pregunta, pero que tampoco se iba a molestar en contestarla, ¡genial Quino!).

Creo a pies juntillas que muchos críticos odiaran la película; lo que no me creo es que a esos mismos críticos les encantara la serie.

Afectuosos saludos para todos.

Estimado Capitán:

No seré yo quien te salte al cuello. Tampoco seré yo quien piense que una película como Sex and the City 2 pueda influir, aunque sea mínimamente, en nadie, llámalo fe en el género humano.

Soy perfectamente consciente de que ésta no es una película que pueda (quiera) ver todo el mundo. Sin embargo, a mí me gustó e, incluso, LAS PERSONAS SENSIBLES QUE NO CONTINÚEN LEYENDO, voy a comprármela cuando salga en DVD para ponerla junto a las seis temporadas y la primera película. El ínclito Álex de la Iglesia dijo que él era director de cine porque aspiraba a que alguna de sus películas estuviera colocada en una estantería junto a WALL-E; pues yo he comprado todo cuanto ha salido de Sex and the City, que de todo tiene que haber en la viña del Señor (y, lo que es más escandaloso, no me avergüenzo de ello). Soy tan consciente de que ésta no es una peli del agrado de todo el mundo que fui al cine con mi marido y él se metió en una sala y yo en otra (algo bueno tenían que tener los multicines). Mi marido y yo somos muy cinéfilos (disculpa la presunción) y nos encanta ir al cine juntos, pero no quería que él fuera a ver una película que sé a ciencia cierta que no le iba a gustar (a la primera me acompañó, más que nada porque salía de cuentas en 5 días y no era plan de dejarme sola). Y, por favor, no te quedes en el cliché (ella quiere ver comedias románticas made in USA de dudosa calidad y él pelis de acción), porque nos gustan películas de todos los géneros, no le hago ascos ni a parodias de películas de serie Z estilo Planet Terror (lástima que en España no pusieran el programa doble, impagable el tráiler de Machete).

Me alegro de que hayas apreciado mi alusión a Parking 2.

Para que me reconozcas, si vuelvo a pasarme por estos lares, firmaré como Tuya Afectísima Harper Lee (¿a que To kill a mockingbird sí nos gusta a los dos? Qué gran película y qué gran libro).

Cordiales saludos.

Pues querida Harper Lee, permíteme darte la más álida de las bienvenidas (a ti y a tu marido, por supuesto)!
Antes que nada, una apunte: celebro que tengas tanta fe en el ser humano (ejem, tanta como para comprarte la peli!)… yo no, lo siento, pero llevamos ya unos años con La Casa, y hemos visto de todos los colores. Sólo en esta entrada puedes ver una buena cantidad de comentarios de lectores que sí, dan toda la impresión de haber sido hondamente influenciados por SENY2…

Siguiendo el orden de tus comentarios, tengo una gran duda, que ayudará enormemente a colocaros a ti a tu marido en mi podio personal de lectores a los que venerar/defenestrar: qué fue a ver tu marido, mientras tú estabas en SENY2? Empezando por eso, empezaré a respetaros como es debido (es broma, of course. Pero me pica mucho la curiosidad!)…

Por otra parte, ponéis muy difícil no adoraros, habida cuenta de lo que me dices: que si Parking 2 (que reivindico desde aquí y pese a la nota que le puse), que si Rob Zombie… incluso Matar a un ruiseñor, nada menos! Que se note la variedad, la calidad, y la falta de tapujos! Así, se te perdona ese pequeño desliz Bradshaw, vamos si se te perdona!
Una confesión: vi demasiado tarde para anotarla en el top diez "Arrástrame al infierno" (Drag Me to Hell, de SAm Raimi). Creo que igualmente no la hubiera puesto ya que es más una comedia que otra cosa, pero aun así, si no la habéis visto… recomendación personal al canto!

Capitán:

Ya he cotilleado vuestra página y he constatado al ver vuestras presentaciones que sois unos cracks, además de unos cachondos mentales.

Mi marido se metió a ver Kick-ass. Lástima, porque a mí también me apetece verla, pero lo justo, justo es.

¿Por quién nos tomas? Claro que vimos Arrástrame al infierno. He de confesarte que me decepcionó un pelín, después de leer críticas tan buenas, aunque siempre grande Reimi. La que sí nos gustó, aunque la crítica la puso fatal, fue Jennifer´s body.

A mí en cine y literatura no me gusta nada limitarme y carezco de complejos. Puedo pasar de ver El padrino, Lo que el viento se llevó o My fair lady a otras "obras maestras" como Pulp Fiction, Una historia de violencia o Million dollar baby; o ver Sexo en Nueva York 2 o cualquier blockbuster o "freakada" que me apetezca. Lo mismo en literatura, puedo pasar, sin solución de continuidad, de leer (o releer) cualquier maravillosa novela de Pearl S. Buck, Cortázar, García Márquez o Dumas o cualquier poema de Emilio Carrere, José Carlos de Luna o Gabriel y Galán a leerme, por ejemplo, Zombie survival guide de Max Brooks (muy, muy freakie), porque, qué carajo, sólo se vive una vez (¿o no?). Yo, intuyendo los gustos de La Casa, me permito recomendar que te leas La larga marcha (una novela de Stephem King que escribió bajo el peseudónimo de Richard Bachman).

La verdad es que no tengo mucho tiempo libre, pero tu página me ha parecido todo un descubrimiento e intentaré pasarme por aquí a menudo y escribir siempre que pueda. Y no seas tan duro con las seguidoras de Sexo en Nueva York, que no somos tan malas chicas, después de todo.

Un abrazo,

Harper Lee

Fe de erratas 2: Raimi (no sé qué carajo le pasa a mi teclado o, lo que es más grave, a mis dedos).

Ahora sí, buenas noches, que descanséis o hagáis cosas más productivas.

Jajaja, no te preocupes, aquí erratas hacemos todos, y si no hinchas mucho la moral, no las tenemos en cuenta :P

Lamentablemente, no me acaba de gustar Stephen King. He leído algunas de sus novelas, cierto es que me faltan It o Carrie, pero hasta ahora… de todos modos, apuntada queda la recomendación, te lo agradezco, y ahora que llega el verano y los días de horas y horas en la playa con libro en la mano, no lo descarto en absoluto!
Qué gusto da que los lectores entren y propongan, aconsejen y opinen…

Kick Ass está realmente bien. Un entreteniemiento que realmente entretiene y que, pese a la dudosa moralidad de alguno de sus momentos (¿o justamente debido a ellos?), es todo un divertimento.
Si tienes ocasión de echarle el guante, no te arrepentirás, aunque eso sí, a mí me gustó más el cómic… Por cierto, te recomiendo la crítica de Blutarsky, da totalmente en el clavo!

Estamos encantados de que te haya gustado La Casa, y ya sabes, más que bienvenidos serán tus comentarios, tus opiniones, o tus simples visitas!

Saludos, y buenas noches, que yo he aprovechado viendo el primer episodio de la tercera de True Blood. Cool!

PD. vale, prometo ser más bueno con fans de SENY, siempre y cuando demuestren dos dedos de frente ;)

Mi aspiración es que seamos como Jeremy Irons y Jeremy Irons en "Inseparables". Eso sí, me pido el pervertido.

¡Hola Blutarsky! Me doy por saludada y te agradezco la amable bienvenida.

A mí sí me gustan las novelas de Stephen King. Sobre todo las que escribe él, porque algunas de las últimas parecen escritas por un negro (Cell me pareció mala, mala), aunque yo siempre le doy una oportunidad y ya me he comprado La cúpula. Carrie (qué irónico que la adolescente telequinésica se llame igual que nuestra heroína de Sex and the City) me parece de las imprescindibles y La larga marcha también. It no está mal, yo me la leí con 11 ó 12 años y pasé miedo.

Os dejo, que tengo a mi hija acatarrada y creo que vamos a pasar una noche regular.

Harper Lee

Hostia, pero es que en "Inseparables" estaba "insuperables". Y en "Brideshead" ni te cuento. Aun y toda la morralla que ha hecho, un grande.

A que Capi cita "Jungla 3" (y yo que no se lo voy a discutir)

(ey, te has puesto nombre! :D )

Tíos, ya no podéis decir que no le debéis nada a SENY2…
Si hasta os habéis hecho colegas… Jaja

De hecho es, cuanto menos, curioso derivar el post a otras pelis y pasa frecuente! xD

Yo no he visto Parking, ni las Grindhouse, y esas del Stephen King pues It a la mitad porque me aburría soberanamente y tampoco es que este señor me haga especial gracia. Sin embargo La Niebla es sublime.

Algún día me haré mayor?
…

Y lo dicho, lo que ha unido SENY2 que no lo separe el hombre.

sí, dentro de los límites a losq ue llega Parking 2 (no da mucho más de sí), la verdad es que es reivindicable, en su medida.

Y Grindhouse, queridos Zack y Harper, tenéis que verla en su versión sin cortes, que gana MUCHOS enteros!

O sea, que la mujer de hoy tiene que seguir dependiendo de la economía del marido, su único sueño tiene que ser ampliar el armario, y conseguir al hombre que la tenga más grande? Me temo que o no ha leído bien mi comentario, o quien debería empezar a respetar algo es USTED a sí misma.

PD. Respeto a las mil maravillas a quien no piensa como yo, pero a eso ya he respondido por los comentarios, así que si los quiere leer bien, y si no, la verdad, también.

Lo supongo porque si no su pataleta no tiene razón de ser.

Y no predico nada, no sé, quizás debería leerse el significado de esa palabra… queda muy bien decirla, pero muy pocos saben usarla en verdad.

y, sinceramente, lo que me molesta o irrita a mí son las hemorroides y los comentarios como el suyo. ¡Pero si es usted quien está predicando aquí!
Sin ir más lejos, tanto que preico, me puede usted decir que tres verdades de barquero he dicho? porque que uno afirme que se siente orgulloso de las mujeres con las que mantiene amistad no es imponer, predicar, prejuiciar, ni afirmar nada más allá de una experiencia personal… si es que….

Bueno, si para eso te ha servido, bienvenida sea, por supuesto. De hecho, SENY 2 en el fondo debería verse, según mi opinión, desde ese prisma… como un guilty pleasure y ya está: si su función (o la que le atribuyes tú!) es la de evasión pura y dura, disfrute personal e injustificable, pero disfrute al fin y al cabo… amén.

Saludos, y gracias por la visita!

Ois, de verdad que Sexo en Nueva York 3 la escribirá Blutarsky, eh?
A ver , que yo diga que tengo la suerte de rodearme de ese tipo de chicas es porque, en la gran mayoría de los casos, mis amistades femeninas están independizadas, cuentan con un trabajo estable y fructífero que se han ganado por su ímpetu y saber hacer, y cuyos objetivos en lavida van más allá que esos por los que se pirra Carrie. Alguna de mis amigas planea hacer una familia, otra ascender en el trabajo, la de más allá obtener experiencia vía estudios de máster etc.
Pero eso no significa, repito NO SIGNIFICA, que la mujer que trabaje en casa, no sea la principal fuente de ingresos etc etc no tenga el mismo valor, sino más. De lo que me quejo, el GRAN PROBLEMA SOCIAL al que me refiero cuando critico SENY2, es que las chicas que lo protagonizan, aun teniendo opciones privilegiadas para despuntar, crecer (interiormente), ponerse metas realmente interesantes y que supongan una motivación y esfuerzo de superación… sólo buscan lo que buscan, o sea, un par de zapatos más grandes.
El caso de "Mamut" es bien distinto.
Proçimero, porque la película no trata los mismos temas que SENY2. Segundo, porque aquí hay un VERDADERO problema de fondo como es el abandono de la hija.
En su caso, sin embargo, el problema reside en que, si (Y SÓLO SI) la mujer de Mamut se queja de que no ve a su hija, en su caso concreto puede dejar el trabajo cuando quiera y proponerse como meta, tan válida como cualquier otra que no sea tener el vestido más caro, pasar tiempo con su hija.
Espero que ahora haya quedado más claro. Por Dios, cómo voy a quejarme, reírme o despreciar a las mujeres que trabajan en casa? justamente esa problemática ocupó buena parte de mi temario universitario, soy el primero que se horroriza al ver lo poco que valora la sociedad a la ama o amo (O AMO) de casa!

Por lo demás, no entiendo ni papa de tu última frase, jejejeje… todo lo que tenga algo de legislativo, se lo transmito a mi hermano a punto de licenciarse en derecho, y que me cuente XD

PD. Espero que no te hayas tomado mal mis palabras, desde que entraste en La Casa se te respeta como a la que más! Pero también espero haber dejado algo más claras mis posturas que, creo, no se contradicen en las dos críticas que mencionas (por el simple hecho de tratar de dos universos no sólo distintos sino prácticamente opuestos).

Saludos back

Je, j… La realidad siempre supera a la ficción.

Capi, aquí te dejo este enlace: "A Cameron Diaz le gusta hacer turismo sexual" donde además encontrarás alguna frase bien jugosa…

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/corazon/a-cameron-daz-le-gusta-hacer-turismo-sexual-p22364.html

Saludos.

Mucha suerte para tu hermano.

Lo de que te juzguen por una simple crítica de cine y comentarios posteriores, no mola nada. De todas formas, y sin conoceros, yo lo que deduzco de tus comentarios y de los de Blutarsky es que sois tipos considerados, respetuosos y políticamente correctos (aunque con excepciones, lo del niño torero de 12 años era humor negro, ¿no?).

Por ejemplo, yo soy mujer y me gusta (mucho) el fútbol y puede que haya sido un pelín irracional alguna vez y ¿qué es eso de que hay planes mejores que determinados partidos?, ¿estáis locos? By the way, HALA MADRID, por aquí sois culés, ¿no?:)

O, por darle un pelín de caña a Blutarsky que, por lo que se ve, te deja a ti las críticas más controvertidas, cuando dice: “Yo no trabajo 13 horas diarias, pero sí 10 y no gano tanto, ni de lejos, como para comprarme ropa de 1000 euros. Pero es que aunque pudiera, no lo haría; cuestión de principios.” Permíteme preguntarle si ese límite de pasta lo hace extensible también al comprarse un incunable, una alfombra, un cuadro, un bargueño o, qué sé yo, un viaje, un coche, un piso, una comida, una botella de vino, etc. (adaptando el límite al objeto en cuestión, porque si tratamos de comprar un piso por 1.000 € lo vamos a llevar clarinete). Lo que quiero decir es que para mí ese argumento es un pelín demagogo y políticamente correcto en exceso.

Pero vamos, que sí, que he leído que te han llamado patético, intolerante y hasta te han acusado de tener comportamientos semejantes a los de un cura franquista (¿?), todo por no avisar de un spoiler pequeñito, pequeñito (que, sin comerlo ni beberlo, también nos hemos tragado todos los demás desprevenidos lectores, pero se te perdona:). Y eso, repito, no mola nada y todo por tu amor al arte (al séptimo).

Saludos y buen fin de semana.

Por cierto (1), yo tampoco me gasto 1000 euros (te recuerdo que no los tengo; y va en serio) en incunables, ni en cuadros, ni en arte de ninguna clase.

Y por cierto (2): a mí no me gusta el fútbol, pero sí, Capi igual no te perdona eso de "Hala Madrid". Te recuerdo que como administradores tenemos el poder de borrar los mensajes que nos dé la gana, jejeje…

Ja, ja, ja, Blutarsky, qué bueno lo de reservaros el derecho de admisión de los madridistas.

Blutarsky, como Capitán te había ofrecido, de forma altruista y desinterasada, que hicieras tú la crítica de Sexo en Nueva York 3, he hecho mi comentario. Pero tienes toda la razón, no tengo ni idea del funcionamiento casero, espero que aceptes mis humildes disculpas.

Y quién te ha dicho a ti, Blutarsky, que unos zapatos no pueden ser puro arte. La horma exquisita, la forma perfecta con la que se adaptan al pie, fusionándose con él, en una simbiosis cuasi mística…Estoy de coña. Que cada cual invierta, gaste o malgaste el dinero del que disponga como le dé la gana.

También tienes rázón en lo de no dejar títere con cabeza, y eso que he hecho los comentarios a vuela pluma. Si me lo propongo un pelín, puedo tocar mucho más las narices:)

Capitán, gracias por tus amables condolencias. La verdad es que ser del mejor equipo del siglo XX a veces puede ser un latazo. Oye, ahora que caigo, si el Barsa es el mejor equipo catalán del siglo XX, ¡enhorabuena!, eso también está muy bien, teniendo en cuenta la dura competencia. Incluso puede (sólo puede) que sea el mejor equipo del siglo XXI, pero ninguno de nosotros vivirá para verlo, lástima.

Adiós.

Por una parte, te doy totalmente la razón siempre y cuando esperes algo propio del pasado, en el que el cine era un arte más y se hacían tan solo peliculones, todos merecedores de un oscar. Desde ese punto de vista, es cierto que esta pelicula no vale absolutamente nada, y viéndola seriamente, precisamente critica lo que intenta defender, llevándolo incluso a rozar lo ridículo.

Por otro lado, es cierto que, confieso, la he visto, me he reído, he pasado un rato agradable, y he estado mejor que sentado en el sofá de mi casa. Nos guste o no nos guste, para eso es el 99% del cine de hoy, con objetivos comerciales y de entretenimiento, sin el objetivo de hacer una pelicula BUENA.

Conclusión. Hay dos formas de ver la película. Desde el cine bueno, propio de años, e incluso décadas atrás: pésima película. O desde el cine de hoy, comercial y de entretenimiento. Desde esta ultima posición, la película cumple su objetivo y no es mala, llegando a causar risas, y "oohhs" al unísono.

Saludos, y gracias por compartir con todos nosotros tu opinión.

Sigo.

¿Qué más da que no se enfoque la cara de los jugadores de rugby? En ese sentido, dices: “ese es el mismo desprecio del que muchas se quejan cuando en una película "sólo se ven tetas" o tal actriz "sólo está ahí por su cuerpo”. A mí personalmente me da igual que haya personajes femeninos que estén en una peli sólo por su cuerpo o por sus tetas, y a vosotros también parece que os da igual teniendo en cuenta que una de las pelis favoritas de La Casa es Megavixens, ejem.

¿Por qué dices que el libro de Carrie no tiene éxito? Eso no se ve en la película, sólo se ve que tiene una mala crítica. Déjame pensar una película, por ejemplo, que tuviera malas críticas y éxito, no se me ocurre ninguna, ah, sí, Sexo en Nueva York: la película. Pésimas críticas, pero muy rentable. De hecho, hay películas o libros cuyo éxito es inversamente proporcional a las malas críticas que reciben.

¿Cómo puedes saber si alguien es inteligente sólo leyendo un comentario en un blog? Lo digo por cuando afirmas ¡oh mujeres inteligentes! (curiosamente, refiriéndote a unas lectoras que te daban la razón:). Como headhunter no tendrías precio, se acabaron los molestos procesos de selección, a vuelta de correo tú ya sabes si alguien es inteligente;)

Ya sé que tú defiendes que una película debe juzgarse como producto independiente (y puede que tengas razón), pero yo que sí he visto la serie completa, las dos películas y hasta me molesté en leer el infumable libro de Candace Bushnell , podría dar mi opinión sobre los personajes de Sexo en Nueva York y si son o no engendros sociales que merecen ser borrados de la faz de la tierra. Pero la verdad es que esto me está quedando más indigerible que El Ulises, así que aquí lo dejo.

Espero, de verdad, que no te molesten mis comentarios, porque no es en absoluto mi intención.

Au revoir.

Estoy completamente de acuerdo contigo, Blutarsky, siempre se han hecho buenas y malas películas. Y espero que muchas películas actuales sí tengan como objetivo ser buenas.

Soy SEGUIDORA de la serie, película I y a la 2, la vi hoy.

Está dirigida al público (grandes masas) sí, con fines de entretenimiento, ya sabiendo a qué se va al cine si te propones ver Sexo en Nueva York 2.
En la serie (si no la has visto… no hace falta que vayas a ver la película porque vas a juzgar con la punta del "rabo" que tanto te gustan por lo que parece) se sabe que no es realista, ya que una columnista sin marido por aquel entonces, repito, sin marido… pueda pagar un alquiler, comprar zapatos Manolo Blahnik como quien compra en Zara, ropa de Cavalli, V. Westwood, Dior… además, ir a los mejores "saraos" de Nueva York en Bungalow 8, etc., pero que sin este papel de Carrie no hubiese podido ser este formato de serie (que si no te gusta muy bien, pero para gustos los colores -y los "rabos de los machos alpha") ya que la columna de Carrie actúa como hilo conductor de la serie, que se echaba de menos cuando Carrie viajó a París con Petrovsky y le denegaron escribirla fuera de Nueva York.
Las demás… ya en su soltería estaban bien definidas y sí marcaban más realismo: Charlotte York, "niña rica", con su gran apartamento que sí, se lo quedó tras separarse de Tray McDougal, ahí se muestra… lo cenutrios que sois algunos no haciendo separación de bienes y firmando un contrato matrimonial del que podéis perder hasta las uñas de los pies, y, esta, trabajaba como voluntaria en galerías de arte porque ya de por sí estaba "forrada".
Seguimos con Miranda Hobes, exitosa abogada que no busca un hombre que la mantenga cuya relación más importante es con Steve, un camarero con traje de pana (al que ELLA le COMPRA otro de Prada para que pudiera asistir CON ELLA a un evento)con el cual tiene un hijo del que mayoritariamente hasta decidir estar juntos se ocupa ella, pese a la apretada agenda que le obliga a mantener su puesto en su bufete. Añado que Carrie también regalo una camisa roja de Prada a Jack Berguer cuando salían para ir a la presentación del libro de este… escritor mediocre al que trataba de apoyar desde su exitosa carrera con las "letras" el cual se sentía "comido" por el potencial de ella e interiorizado a pesar de que este no era el fin que Carrie Bradshaw perseguía.
Por último, EN LA SERIE, papel que no cambia mucho en la película, ni en la primer, ni en la segunda, tenemos a Samantha Jones, publicitaria y relaciones públicas, abierta de mente, con una vida sexual prodigiosa y envidiada por muchas que no se atreven a seguir sus pasos, que ve a los hombres como un pedazo de carne (igual que vosotros nos veis a nosotras, porque nunca os acercáis a ofrecer una copita a la más feita, sino a la chica con tacones, escotadita, bien guapita… que siento en mis escasas "carnes" como venís cual lobos depredadores de Sábado noche) y una vez se enamora de un camarero aspirante a actor, hace todo lo posible porque el chico triunfe, el cual, le debe su éxito en cierta medida a pesar de que físico no le falta.

1* SIGUE —>

2* SIGUE —>

En cuanto al viaje, el viaje lo "gana" hasta que "las echan" Samantha por el estreno de Jerrods el cual la llama, por lo que está argumentado, y la trama para salir con vuelo en primera es de lo más divertida, pasando por de racismo cero, tratan temas como las imitaciones ilegales, la "complicidad" con las mujeres que usan burka, el agradecimiento-apoyo de Carrie al sirviente de India que le deja dinero para viajar y ver a su mujer… ¿dónde está el racismo?.
Y el tema de la cartera de los maridos… ¿a caso Carrie no regala un Rolex vintage al marido por su aniversario?.
Y ahora tu tema favorito… la carne en barra, los "rabos"; bien, es una serie enfocada a las chicas, ¿qué nos gusta, siempre y cuando seamos heterosexuales?, ¿en qué nos fijamos?, ¿qué nos atrae?, ¿qué nos divierte… pasados los 15 años, y bueno, a algunas de 13 también?… te duele tanto que las mujeres se fijen en el sexo, que elijan, que se diviertan… te pica tanto que nada sea como fue, que ya no estemos en casa esperando, que ya no nos ponemos boca arriba a esperarlas para verlas venir, que si no nos complacéis tengamos otras opciones, que ya no sólo vosotros seáis infieles.
Dicho mito de la carne en barra, se ve compensado con las "tetas" de la niñera irlandesa… ¿no la miraban los tres maridos mientras jugaba con las niñas y ellas tomaban sus copas?, ah! pero eso os gusta, las tetas os gustan… y a nosotras, ¿qué pasa si nos gustan las pollas, los culos de tíos "alpha", los abdominales, los bíceps… claro, es que yo soy una chica, en tu mundo troglodita… una p*** salida que ve a los tíos como objetos, pues perdona, pero para objeto ya tengo un vibrador… este sería una propia contestación de Samantha.

Bien, el final es una solución a todo, una despedida (y espero que… hasta la próxima!) que nos deja "tranquilas", sin suspense, pensando que todo sigue estupendo, que a la próxima nos contarán más, pero que todo está solucionado, puesto que la niñera despierta-celos era lesbiana y Charlotte Goldenblatt sigue feliz con su marido e hijas (de las que no reniega pues las coge nada más entrar en casa), Samantha folla felizmente sin síntomas pre-menopáusicos, ni ser retenida en dependencias policiales por escándalo público (sirvió como denuncia a las leyes obsoletas de esos países musulmanes y la defendió su amiga, que lejos de ser una inútil, es una resuelta abogada de la Gran Manzana), Carrie se reencuentra felizmente con Mr. Big que ahora es John Preston y sí… le regala un pedrusco que a muchos les gustaría regalar para hacer ver que son unos magníficos hombres de negocios y les sobran los posibles para gastarlos en cosas “pequeñas” para él como ese pedrusco, y Miranda encuentra el trabajo que merecía en un Bufete donde le dejan intervenir.
Remarco, no lo dejó "porque sí", lo dejó, el anterior bufete porque no le dejaban hablar, claramente porque el que lo dirigía, era un hombre que se sentía inferior a las posibilidades de ella y temía quedar por debajo de Miranda.
3* SIGUE —>

Victor J, saludos ante todo! y por lo demás, bueno, Bluo te ha contestado a las mil maravillas, y tú le has contestado también a las mil maravillas, así que poco tengo que añadir, si acaso algo en mi defensa: yo también fui al cine pensando en entretenimiento y punto, como fui a ver Prince of Persia (que tiene un 7) y Furia de titanes (6,5). El problema es que una comedia, por ley (!!), no debería durar más de noventa minutos, y esta casi lo dobla! Es imposible, al menos en mi caso, que logre entretenerme durante tanto tiempo una película que, además, no va de nada… y de ahí mi descontento, en el caso específico de cine-entretenimiento al que nos referimos. Gracias por pasar!

Harper, una cosa es sacar el puñal, y otra cometer los mismos errores que los primeros comentarios que hay por aquí: sacar cosas de contexto lo encuentro bastante pobre, la verdad, y dice más bien poco de quien esgrime tales armas.
1- no creo que compare Brokeback con SENY. Sólo comparo el tratamiento de uno de los temas que ambas películas comparten. Lo siento, pero no es lo mismo. Es como si te dijeran "si, el viaje de Alien mola más que el de Vacaciones en Roma". ¿Alguien dice con esta frase que una sea mejor que la otra? Lo que yo comparo entre ambas es la seriedad, sutileza, inteligencia y elegancia de una, y la estupidez, irritación, ridículo y vejación de otra, a la hora de tratar el mismo tema. Y sí, cuando alguien trata así a los homosexuales me parece que aaba cayendo en lo homófobo. Lo siento, pero sigo insistiendo: toda película TIENE QUE VALORARSE POR SÍ SOLA, ajena a lo que ya existe antes de ella. Y en el caso de SENY 2, a falta de mayores explicaciones, lo que se muestra dice muy poco, y muy feo, de los gays.
Y de la película ya estoy harto de volver a repetir lo que pienso una y mil veces, así que doy por concluido aquí y ahora el debate de cosas como "si el libro tiene éxito, si los rabos de los autralianos…."
Sólo un apunte: a ti personalmente te da igual, muy bien, pregúntale al 90% de las mujeres si les hace gracia que en una película salga Angelina Jolie por eso. Verás como, al menos, el comentario despectivo te lo dicen.

Y, a nosotros no nos da igual, ni mucho menos, pero si en una película como Megavixen (por cierto, no nos parece brillante sólo por eso, de hecho, es el último de los motivos, y te sorprendería cuál es el principal) tiene su justificación, y en este caso es por opción artística del director, así que… lo dicho, es muy fácil sacar de contexto.

Lo de los errores me parece aún más ruin por tu parte. Está claro que cometo errores, sobre todo si vas a buscar una crítica de hace más de un año. Pero es que yo jamás me meto con cómo escribe la gente, a no ser que esa sea un arma con la que defender su postura. Si un me viene y me dice "Yo que me dedico profesionalmente a la escritura te digo que eres una mierda", me voy a meter con hasta la última de las comas que escriba mal.

Y sí, le digo a una mujer que comparte mi opinión que es una mujer inteligente, pero por CÓMO da su opinión, alejada de los calentones injustificados del resto de trolls que han pasado por aquí a defender a ultranza la película. No le hubiera dicho absolutamente nada si también hubiese caído en los insultos y demás. ¿Has leído su comentario? ¿O también lo has sacado de contexto, ejem, por enésima vez?

Por cierto: mi comentario de erradicar a esas mujer es EN RELACIÓN a esta película única y exclusivamente, aunque ya te he explicado el porqué un poco más arriba. Si has visto la serie entera y demás, bien por ti. Yo he visto enteras Lost y 24, a que también molo?

AVISO a quien quiera dejar un comentario con ganas de marcha:
llevamos unos 70 mensajes REPITIENDO una y otra vez lo mismo, por lo que de ahora en adelante, los autores de La Casa van a obviar absolutamente cualquier nuevo intento de polémica. Si entras y quieres expresar tu indignación porque decimos esto o lo otro, date por contestad@ leyendo los mil y un mensajes de tan enriquecedora conversación.

Cualquier otro mensaje que busque aportar algo nuevo será más que bienvenido y contestado en su justa medida.

Ey, que no me he tomado tus palabras mal, o por lo menos, no tan mal como tú. Hemos decidido sacar el puñal, y como tal hemos sacado ambos. El comentario final iba por la tal Didi. Ella sí que me ha sabido mal, pero en general, porque una cosa es rebatir una opinión, otra criticar, otra desprestigiar, y otra lo que hace ella. Por ella va el mensaje.
Siento que te hayas podido sentir ofendida por mi respuesta a tu comentario…

Querido Chinaski, bienvenido por aquí (si no me equivoco es tu primer comentario)!
No sé yo si habré espantado del todo a Harper, pero lo cierto es que o era mi intención… de todos modos, creo que sigue en la sombra, así que tus intentonas quizás no caigan en saco roto quién sabe!
Del mismo modo, salvo casos concretos, no es mi intención espantar a nadie, pero sí responder con el mismo tipo de rasero a cada comentario, o sea, que si viene alguien y me increpa de mil y un maneras (algunas, de las más originales!), estoy en mi derecho de reaccionar en la misma medida… que para algo es mi blog XD

Por lo demás, si por cada Didi Lomana que perdemos, ganamos un Henri Chinaski… bienvenido sea!
(sí es cierto que echamos de menos a Harper… esperemos que nos lea, esté donde esté)

Saludos, bienvenido de nuevo, y celebramos que hayas sobrevivido a esa nueva forma de tortura!!

Pues ya puedes ir pasando y comentando con mayor asiduidad! Gracias por los piropos

Jolín! Ya podías haber haber llegado 118 mensajes antes, y me ahorrabas todo el follón XD
Celebro no ser el único que vea en SENY un mal para la sociedad!

1. Naaaah, tú que me ves con buenos ojos ;)

2. a mí la primera ya me pareció muy mala, la verdad. Creo que dije que era una buena peli de terror o algo así, je.

3. bien hecho, a estas pavas no hay que darles ni un duro. lo del mástil me parece tan acertado que de ahora en adelante me lo agencio para la radio XD
Ojalá lean tu comentario quienes sigan teniendo ganas de gresca (que seguro que queda alguno suelto por ahí!) que una fan de la serie original llegue a echar tantas pestes de la película dice mucho de la misma, y lo cierto es que ya ves, suscribo hasta la última de tus palabras. En especial dos de ellas: "irritó" y "ofensiva". Amén, chica!

121, que es casi la forma de dos torres con un "vientecillo" zigzagueando por el medio….. ay!

"Creo que la crítica esperaba mas desgarros de corazón, como ya vimos en la primera parte, mas infidelidades, mas drama…" En absoluto. Al menos por mi parte, yo esperaba una película entretenida, sin más.

Juas, hola estrellita… esto… buena carta de presentación la tuya! XD

Coincido, salvo en medio valorar la primera película, que me pareció menos horrorosa, pero horrorosa en todo caso :P (la serie no la he visto, y por descontado, ahora seguro que no la veo!)

Ah, y sí, a mí me pasó justamente eso, en Egipto: me dejé el pasaporte y la tarjeta de crédito en una tienda, no, qué digo, en medio de la calle. Sí, y volví, y me la devolvieron y me invitaron a una cena y a ver el Barça. Sí, pasó eso. Por eso también me compré zapatos, je!

En fin, que bienvenida!

jejeje, pues oye, no lo haría peor que SENY 2, eso ya te lo digo ahora y desde la total ignorancia de la serie ;)