Crítica de Taxidermia

Con un año y pico de retraso, por fin se estrenó, hace unas semanas, «Taxidermia», película que ya había dado de qué hablar en el pasado festival de Sitges (y en el de Cannes).
Dirigida por György Pálfi, la cinta en cuestión esta seccionada en tres partes, para poder explicar la vida de tres generaciones de hombres de una familia rusa. Y cada personaje es más extraño que el anterior: el primero expulsa fuego por el pene, y se masturba a todas horas pensando en todo tipo de carne (masculina, femenina, o animal); el segundo es un «deportista» de fama mundial especializado en comer enormes cantidades de comida. El último, es un taxidermista encargado de su padre, el otrora campeón de comida ahora convertido en una masa sebosa e informe, y de los gatos gigantes de este.
Mucho más de la historia no diré, entre otras cosas porque me da a mí que los subtítulos que descargué para la película estaban algo extraños, como saboteados por un vil-pirata/falso-traductor. Además, así doy pie a la sorpresa, si es que llegáis a verla.
Por mi parte, no sé si atreverme a aconsejarla o no. La película creo que es muy buena, con grandes y potentes imágenes, ritmo tan atípico como absorbente, y de una originalidad notable. Se llegó a decir (entre los que estaban conmigo viéndola) que parecía como si Jean-Pierre Jeunet se hubiera pasado desde «Delicatessen» al punk chungo, en vez del new-age cool de pacotilla en el que se ha instalado (regalándonos uno de los bodrios más infames de los últimos años: «Amelie»). Y tal vez sí sea esta la mejor manera para definir «Taxidermia».

El problema es que, bueno, solo hay que ver la portada, es un film que busca la controversia, el escándalo y lo extremo. No solo en el apartado gore. Escenas chungas, muy chungas, transitan por nuestras retinas haciendo que el estómago se le revuelva al más curtido de los espectadores.
Eso sí, cuando hablo de escándalo, me refiero a un plano puramente visual. No esperéis sentiros peores personas, ni encontrar la máxima vejación humana, porque nada de nada. Es más, el humor negro que tiñe todo el guión hacen que no puedas acabar de tomarte demasiado en serio la película. Y en este sentido, «Taxidermia» cojea bastante. Ya lo dije en el anterior post: hay veces que solo pretendes gore explícito y argumentalmente vacío, o lo que sea con tal de que se te retuerzan los intestinos. Hay otras, que en cambio esperas ir más allá, buscando una crisis mental, un examen de conciencia que te tenga desvelado toda la noche (en este sentido, recomiendo con fervor «Grizzly Man», que no es ni gore ni desagradable, es un documental sobre osos). De esta, esperaba un poco de las dos cosas. El primer objetivo lo cumple con creces, pues la escena de sexo con el cadáver de un cerdo, o los diez minutos de continuo vomito (por no hablar de la última escena, de muy difícil aguante) escandalizan. Pero lo que no logran es ofenderme.
De hecho, está todo expuesto de una manera tan explícita y seca, como si de un biopic se tratara, que el espectador asiste pasivo a dicha transgresión visual. Y seguramente son imágenes que tardará en olvidar, pero solo por el impacto visual. Al acabar la película (por mucho intento de crítica a la humanidad en diversos aspectos que van desde la sociedad en general a laobsesión por el coleccionismo) el espectador apagará las luces de su habitación y se irá a dormir tan manso como si hubiese visto «Sentido y Sensibilidad». Una pena. Aún así, notable alto, y para nada aconsejable (y eso mola).